Avainsana-arkisto: USA

US-konsulaatin työntekijä pidätetty Turkissa

USA on ”syvästi huolestunut” Turkin konsulaatin työntekijän pidättämisestä Istanbulissa. Suurlähetystössä työskentelevän turkkilaisen pidätystä USA pitää ”täysin perusteettomana”, kertoi Ankaran suurlähetystö Twitterissä.

USA:n Istanbulin konsulaatin työtekijän pidätys Turkissa on ”syvästi huolestuttavaa”, kertoo Ankaran USA:n suurlähetystö. Konsulaatissa työskentelevä turkkilainen pidätettiin epäiltynä Turkissa kielletyn uskonnollisen Fethullah Gülen:in johtamaan liikkeeseen. Mies on tutkintavankeudessa.

Pidätettyä syytetään vakoilusta ja hallituksen vastaisesta salaliitosta. Ankara syyttää maanpaossa USA:ssa asuvan Fethullah Gülen:in vastuulliseksi heinäkuussa 2016 tapahtuneeseen vallankaappausyritykseen ja vaatii USA:ta luovuttamaan Gülen:in tuomittavaksi Turkkiin. USA:n oikeus on asettanut luovutuksen ehdoksi veden pitäviä todisteita Gülen:iä vastaan, joka kiistää osallisuutensa tapahtumiin.

Uutistoimisto Anadolu:n mukaan pidätetty mies on ollut yhteydessä yleiseen syyttäjään Zekeriya Öz:iin, joka oli keskeisessä roolissa joulukuussa 2013 tehdyssä, presidentti Recep Tayyip Erdogan:in lähipiiriä koskeneessa, korruptiotutkimuksessa. Turkin virallinen kanta on, että Öz pelasi tuolloin peliään Gülen:in laskuun. Öz on maanpaossa Saksassa.

Lähde AFP

Mainokset

Facebook–faktantarkistaja Correctiv

Faktantarkastajana toimiva Correctiv–järjestö ei kerro miten he määrittelevät ”valeuutis”-päivitykset Facebookissa. Järjestön johtaja David Schraven tanssii samaan aikaan useissa häissä perustamalla Correctiv–järjestön oheen ”Reportenfabrik” nimisen faktantarkastusorganisaation. Reportenfabrik iskee valeuutis–rintamaan kahdenkymmenen hengen joukkueella tutkimalla uutisten todenperäisyyttä Facebookin maailmassa.

Toiminta nostaa esiin useita kysymyksiä. Näihin kysymyksiin johtaja Schraven ei osaa tai halua antaa vastauksia ja tämä on herättänyt vastalauseita toiminnan alkamisesta lähtien.

Corrctiv-johtaja Schraven vastaa joihinkin esitettyihin kysymyksiin ”Usein esitettyjä kysymyksiä” – osiossa Correctiven internet-sivulla. Kysymykseen ”Sensuroitteko sisältöä ?” Schraven vastasi:

”Emme sensuroi. Sensuuria harrastaa vain valtiolliset toimijat. Me olemme toimintaamme sisältyvistä ongelmista tietoisia. Me näemme sen vaarana, että joidenkin mielipiteitä pidetään yhteiskunnallisesti sopimattomampina, kuin toisten mielipiteitä. Ensimmäiseksi me emme arvota tai tutki mielipiteitä niiden suosituimmuusasteen mukaan vaan tämä tehdään ensi kädessä muiden Facebook-käyttäjien ilmiantojen perusteella ja lisäksi näiden päivitysten tulee saavuttaa tietty levinneisyys, jotta toimiin tartutaan. Toiseksi, ja tämä on ratkaisevaa, me emme tutki asioiden kannatusta vaan faktoja ja faktaoletuksia.

David Schraven”

Kysyimme myös millä kriteereillä Correctiv–organisaatio puuttuu päivityksiin ja tekeekö järjestö eron mielipiteen ja todenperäisyysoletuksen välillä. Näillä kahdella asialla on epäselvät rajat, ja usein niitä ei kyetä lainkaan erottamaan. Kysymyksen tueksi Schravenille annettiin muutama esimerkki:

  • Trump vaarantaa demokratian
  • Angela Merkel on USA–marionetti
  • Putin vaarantaa Euroopan turvallisuuden

Ovatko nämä päivitykset mielipiteitä vai todenperäisyysoletuksia ?

Millä perusteilla Correctiv erottaa nämä kaksi lajia toisistaan ?

Milloin päivitys joutuu faktantarkistukseen ja milloin ei ?

Jos mielipiteet eivät joudu sensuurin kohteeksi olisi syytä selvittää mielipiteiden rajat ennen toimintaa.

Miten tunnistaa valeuutispäivityksen ?

Jotkut päivitykset ovat selvästi todenperäisyysoletuksia ja olisi syytä tarkastaa oikeaksi. Varsinkin jos useat FB-käyttäjät ovat näistä tehneet ilmoituksia.

Koska Correctiv puuttuu seuraaviin esimerkkeihin ja tutkii ne ?

  • Venäjä manipuloi US-presidentinvaaleja
  • 9/11 terroriteot olivat sisäpiirin tekemiä
  • Assad on harjoittanut kaasuiskuja omaa kansaansa vastaan
  • Ukrainan sisällissodan aloittaja ei ollut Venäjä vaan Kiev

Näille todenperäisyysolettamuksille on kaikille yhteistä se, että ne ovat kiisteltyjä. Ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä totuutta ja nämä aiheet ovat poliittisesti vaikeita. Jos näissä esitetyissä tapauksissa Correctiv joutuu päättämään ”totuuden” ja ”valheen” välillä ja poistamaan näitä päivityksiä näkyvyyden rajoittamiseksi Facebookin ilmoituksen mukaisesti, on sensuurin raja kiistämättä ylitetty.

Schravenille esitettiin kaikki edellä mainitut kysymykset ja esimerkit, joista odotettiin faktantarkistusta, koska molemmista esimerkkijoukosta on suurella varmuudella tehty laskematon määrä ilmiantoja, lisäksi kysyttiin onko Collectiv–organisaatiolla mahdollisesti vielä muita kriteereitä ennen kuin faktantarkistus aloitetaan ?

Schraven vastasi lyhesti ja ytimekkäästi: ”En halua kommentoida tällä kertaa enempää”, mutta lievensi sanomaansa lisäämällä ”ehkä myöhemmin, kun olemme niin pitkällä”. Schraven kertoi vielä, että ”spekulointi, joidenkin asioiden todenperäisyydellä ja niiden kritisoiminen ei tuo keskusteluun mitään uutta. Minä keskityn mieluimmin tekoihin, kuin spekulointiin.”

Tällä sanomalla hän teki selväksi, ettei Correctiv–organisaatiolla ole minkäänlaisia kriteereitä tekemäänsä erittäin kriittiseen työhön. Toista ei ole ilman ensimmäistä! Organisaation työntekijät tarvitsevat erittäin selvät kirjalliset säännöt tai ohjesäännön, jonka mukaan toimia taistelussaan valeuutis-rintamalla. Tärkeintä lienee mitä nämä säännöt pitää sisällään ja niiden läpinäkyvyys, jotta järjestön ajama agenda selviää myös kentän FB-käyttäjille, eikä piiloudu Collectiv-järjestön poteroihin. Tätä Schraven ei ole kommentoinut.

Facebook – sensuuriryhmän salaiset kriteerit.

Vastaavia ongelmia, kuin valeuutis-sensuurissa on Facebook-sensuurissa. Facebook poistaa päivittäin lukemattomat määrät tekstipäivityksiä, kuvia ja videoita, jotka on tunnistettu kohtuuttomiksi, väkivaltaisiksi tai vihapuheeksi.

Saksalainen Süddeutsche Zeitung lehti kertoi ensimmäisenä joulukuussa 2016 yksinoikeudella tietoja ”SensuuriTeamin” toiminnasta. Berliinissä toimiva 600 hengen ryhmä ei ole suoraan Facebookin alaisuudessa, vaan Bertelsman-tyttäyhtiön Arvaton suojissa.

Tässäkin lehtijutussa on mainittu, että kriteerit sensuurille ovat salaisia. Vain muutamia ehtoja paljastetaan. Lehti siteeraa sisäpiiriläistä, joka kertoo, että säännöt ovat läpinäkymättömiä ja muuttuvat jatkuvasti. Jokainen työntekijä tarkista noin 2.000 päivitystä päivässä, joita muut käyttäjät ovat ilmiantaneet. Lehti kuvailee sensuurilinjaa ”yrityksen sisäisesti muotoilluksi sananvapaudeksi.”

Kansainvälinen kampanja vaikutusvaltaisten tukijoiden avustuksella.

Kuten valeuutis–kampanja myös FB-vihapuhekampanja on kansainvälinen, eikä kukaan tiedä miten tai kuka, kampanjan säännöt on luonut.

Jäljet johtavat journalistikouluun Floridaan USA:ssa. Poynter-Instituutti johtaa vuodesta 2015 alkaen International Fact-Checking Network–nimistä projektia. Projektissa ovat mukana mm. AP ja ABC uutistoimistot. Poynter–projektin johtolankana on ”National Endowment for Democracy” (kansallinen demokratian edistäminen). Tätä demokratian rakennustyömaata tukee mm. US-hallitus, Gates-instituutti, Google ja George Soroksen Open Society Foundations.

Valeuutisten ja vihapuheen vastainen kampanja, jota johtaa USA-hallitus ja hallitusta hallitseva eliitti!

Mediat, jotka haluavat tukea tai olla mukana valeuutis/Vihapuhe-kampanjassa voivat liittyä jäseniksi ja saavat ”luotettavaksi sertifioidun statuksen”. Facebook antaa faktantarkistusoikeuden vain järjestön hyväksymille medioille ja jäsenille. Facebook ilmoitti asiasta tiedotteessaan seuraavaa:

”Olemme aloittaneet ohjelman, jossa faktantarkastajana toimivat ulkoiset toimijat. Nämä organisaatiot ovat hyväksyneet Poynterin kansainväliset faktantarkistusperiaatteet ( Poynter’s International Fact Checking Code of Principles). Heti, kun joku taho, toimija tai järjestö on hyväksynyt Poyntersin ohjelman säännöt se tai ne voivat toimia FB-faktantarkastajina.

Facebook”.

Correctiv on myös hyväksynyt Poynterin säännöt ja saanut sertifikaatin. Tässä asiassa voi tulla pian seinä vastaan, koska kaikkien sääntöjen täyttäminen , joissa on mainittu myös ”selvä ja läpinäkyvä avoin säännöstö faktanselvitykseen”, on määrätty jokaiselle osallistujataholle. Näitä sääntöjä ei Correctiv ole vielä tähän päivään asti selvittänyt yleisölle, jota se sensuroi. Tämän sääntörikkomuksen tulisi estää Correctivin toiminta yhteistyössä niin Poynterin, kuin Facebookin kanssa.

Schraven itse näkee asian toisin tai epäselvänä. Mediaportaali Meedialle hän vastasi asiaa kysyttäessä seuraavasti:

”Poynterillä on erittäin mainiot kriteerit. Näillä säännöillä pystyy määrittämään erittäin hyvin mikä on valetta. Totta kai asiaan jää aina määritysongelmia, epäselvyyksiä ja epämääräisyyksiä, mutta ydin on siinä, ettei etsitä mielipiteitä vaan tarkistetaan faktoja.

David Schraven”

Kuitenkin Poynterin ”erittäin mainioissa kriteereissä” määritellään vain instituutin vaatimukset, joita faktanselvittäjän tulee täyttää osallistuakseen ohjelmaan. Nämä säännöt ovat helposti ymmärrettäviä: riippumattomuus, läpinäkyvyys suhteessa tekijöihin, rahoitukseen ja omien virheiden korjaamiseen.

Valtamediat eivät joudu tarkastettavaksi.

Niin kauan, kuin valtamedian vakiintuneet lehdet ja mediatalot pitävät Poynterin säännöistä kiinni ei valtamedian suhteen synny luottamuskriisiä. Poynter ei ole kiinnostunut valtamedian tekemisistä ja kysymykseen: ”Miksi järjestö ei puutu Facebook-käyttäjien valtamediasta tekemiin ilmiantoihin”, vastasi Schraven seuraavasti:

”Hyvä kysymys. Minä uskon, että tuonkin on tapahduttava, kun olemme niin pitkällä. Pääsääntöisesti kaikki tutkitaan. Toisaalta klassisella medialla on jo itsestään melko kattava itsekontrolli. On olemassa julkisen sanan neuvosto, lukijankirjeet ja muitakin tapoja. Minä luotan yksinkertaisesti siihen, että tämä itsekontrolli toimii, ja näin säästämme suuren määrän työtä. Jos joku tekee suuremman munauksen se joutuu julkisen sanan neuvoston käsittelyyn.

David Schraven”

Samaa asiaa kommentoi myös valtamediakriittinen vapaa journalisti Stefan Niggemeier:

”Jos vakiintunut media johtaa tätä taistelua disinformaatiota vastaan kaikessa laajuudessaan, on kyseessä on taistelu ME vastaan HE. Minkälaisen vaikutuksen se aiheuttaisi, jos valtamedian kollegat kävisivät toistensa kimppuun ja samalla unohtaisivat kaikki epämääräiset USA-sivustot, valtamedian vastaiset sivustot ja yksityishenkilöt internetissä ? Tällä hetkellä valeuutisten pääongelma ei ole sisältö vaan niiden julkaisijat. Tätä pohjaa vasten heillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa tätä taistelua.

Steffan Niggemeier”

Ongelma koko valeuutistaistelussa on juuri tämä ”HE vastaan ME” asetelma ja tämän Correctiv – johtaja Schraven on sisäistänyt täysin.

Correctiv rahoitus kertoo lopulta kaiken!

Correctiv – järjestön rahoitus selviää järjestön sivulta nopeasti. Järjestön tukijoina on kuuluisia järjestöjä, valtion viranomaisia ja tunnettuja yrityksiä. Lista on pitkä ja rahaa budjettiin tulee myös lahjoituksina yksityishenkilöiltä, vaikka lahjoitusten osuus on muihin rahalähteisiin verrattuna mitätön.

Lahjoittajalistasta löytyy kaikki, jotka ovat antaneet järjestölle yli 1.000 Euroa.

  • Brost-Stiftung 925.000 Euro (Yksityinen säätiö)
  • Stichting Adessium 114.000 Euro (Yksityinen säätiö)
  • Schöpflin Stiftung 103.900 Euro (Yksityinen säätiö)
  • Deutsche Bank AG 54.750 Euro (Liikepankki)
  • Stiftung Vielfalt und Partizipation gGmbH/Vor Ort NRW LfM-Stiftung für Lokaljournalismus 51.900 Euro (Paikallisjournalismia tukeva säätiö)
  • Rudolf Augstein Stiftung 35.000 Euro (Yksityinen säätiö)
  • Open Society Foundations 26.884 Euro (Soros johtoinen Säätiö)
  • Bundeszentrale für politische Bildung 19.350 Euro (Saksan liittotasavallan poliittisen koulutuksen keskus)
  • GLS Treuhand e.V. 18.500 Euro (Yksityinen säätiö)
  • RTL Television GmbH 12.014 Euro (Kaupallinen mediakonserni)
  • Journalismfund.eu 10.000 Euro (EU-rahoitteinen journalistisäätiö)
  • Google Germany GmbH 9.758 Euro (Hakukone yritys)
  • Zweites Deutsches Fernsehen 5.000 Euro (Valtiollinen mediakonserni)
  • Verband der PSD Banken e.V. 5.000 Euro (Pankkien järjestö)
  • Deutsche Gesellschaft für Informationsfreiheit e.V. 4.760 Euro (Tiedonvälityksen vapautta edistävä järjestö)
  • jne…..

On selvästi nähtävissä, että Correctiv–organisaatiota tukee vastaavat toimijat, kuin kaiken sensuurin ydintä Poynteriä vain sillä erotuksella, että Saksassa asialla on saksalaiset mediatalot. Mielenkiintoinen lisä listassa on JournalismFund.eu ja viimeinen tässä listattu tiedonvälityksen vapauden puolesta taisteleva järjestö Deutsche Gesellschaft für Informationsfreiheit e.V.

Lista rahoittajista on vuodelta 2016. Sivulta käy selvästi ilmi, että toiminta on muuttunut erittäin kannattavaksi vuonna 2015 lahjoittajien määrän ja summien kasvun myötä ja suorastaan räjähtänyt vuonna 2016.

Kannattavuuden kasvu näkyy myös napamiesten palkoissa.

Vuonna 2014 päämiehet ansaitsivat maltilliset määrät Euroja, mutta vuonna 2015 palkat kohosivat jo huippuluokkiin ja hyvin ansaitsevien määräkin lisääntyi

2014 2015

David Schraven: 36.338 Euroa David Schraven: 111.038 Euroa

Dr. Christian Humborg: 14.167 Euro a Dr. Christian Humborg: 88.200 Euroa

Markus Grill: 87.500 Euroa

 

Toimittajan huomio:

 

Kaiken kaikkiaan on todettava, että He vs. Me sensuuritaistelu vihapuheita ja valeuutisia vastaan on merkittävä kansantalouden nostaja ja työllistäjä epämääräisistä säännöksistään huolimatta.

 

Hyvät kansalaiset! Jatkakaa kirjoitteluanne, jotta talous nousee uusiin ennätyksiin ja maailma pelastuu!

Kullanryöstäjät.

Juhannus on Suomessa morsiammen ryöstön aikaa, mutta kullanryöstöä tapahtuu Suomessa ja muualla maailmalla koko vuoden. Kaikki tuntee Suomen kuuluisat 2,3 miljardin kaivoskaupat ja joitain muita kaivoksia. Suomi ei liene ainut maa, jonka kulta kiertää muiden talouden kautta muiden hyödyksi toisten laskuun.

Wiki (1) kertoo, että USA tuottaa 230 tonnia kultaa vuodessa. Tällä tuloksella saavuttaa kolmannen sijan maailman mittakaavalla. Samalla USA vie kultaa kaksinkertaisen määrän vuosittain. (2, 6)

Kerrottakoon, että maailman kulta tuotanto on 3000 tonnia. (3)

USA vie enemmän kultaa, kuin tuottaa! Miten tämä on mahdollista ?

Mysteeriä avaa sivusto, joka kertoo kymmenen suurimman kulta kaivoksen ja niiden tuoton. (4) Linkistä löytyy myös kuvia näistä kaivoksista. Ei heikkohermoisille!

Suurin löytyy Uzbekistanista, ei siis ole ihme, että siellä päällystöllä on metsästysmajat Suomesta ja venäläinen oligarkki kalpenee kateudesta. Toiseksi suurin Indonesiassa on USA (5) omistuksessa, kuten kolmanneksi suurin kaivos Dominikaanisessa tasavallassa. Listalla seuraa USA omistuksessa olevat Peru ja kolme kertaa oman maan kaivos. Venäjä tulee peliin vasta nyt ja seuraavana on taas kaksi USA omisteista kaivosta.

Otos ei ole kovin laaja, mutta ilmiselvästi selittää USAn kullanmyynti kunnon!

USA kerää kullan talteen Suomen lisäksi ainakin Argentinasta, Perusta, Australiasta, Dominikaanisesta tasavallasta ja omien tietojeni mukaan Romaniasta, jossa kultahaukat olivat heti kumouksen jälkeen kaupoilla. Libyan, Irakin tai Ukrainan kultia unohtamatta ja kierrättää kaiken tämän kullan oman taloutensa kautta.

Kehoittaisin kaikkia katsomaan kultakaivosten TOP 10 listan kaivosten kuvat ja miettimään onko tämä ympäristön raiskaaminen sen arvoista, että sillä kannattaa pitää pystyssä maata, jonka sotaisa historia on tuttu, sekä maata jonka johtoon asetetaan kohta joko Cliton tai Trump ?

Onko kulta yleensä tämän ympäristön halveksunnan arvoista ja tarpeellista ?

Kasvaako porkkana nopeammin, kiertääkö aurinko vinhemmin tai tuuleeko hellävaraisemmin, kun kaivamme kullan esiin ?

Vai onko kyse vain „työpaikoista“, kuten sinulle perustellaan Suomi-neidon louhimista ?

Kiitos

Hämis

Historiasta kiinnostuneille kulta uutisia vuodelta 1968

Linkit:

  1. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulta#Tuotanto
  2. http://www.statista.com/statistics/248988/us-gold-exports-since-2007/
  3. http://www.statista.com/statistics/238414/global-gold-production-since-2005/
  4. http://www.mining.com/the-worlds-top-10-gold-mines/
  5. http://www.fcx.com/
  6. https://srsroccoreport.com/the-drain-continues-u-s-gold-exports-to-hong-kong-exceed-mine-supply/

IMF haluaa maksattaa Kreikka luottonsa EUlla!

IMF ja EU neuvottelevat luotonsiirtomekanismista, jolla siirretään Kreikan IMF-velat (14 miljardia) EVM-luotoiksi. USA tukee tätä, koska Nato-maa Kreikan on pysyttävä Euron suomassa kontrollissa. Kreikan Euro-eron pelätään lähentävän Kreikkaa kohti uskonveljiään Venäjällä. (1)

Saksan VM Schäuble haluaisi siirtää Kreikan velkahelpotukset ja IMF-ongelman Saksan vaalien jälkeen vuodelle 2018. Schäuble ei halua vaaleihin miehenä, joka pelasti pankit ja päästi myös IMF:n tappioitta Kreikan konkurssista ja amaksatti kaiken veronmaksajillaan eli äänestäjillään.

Asia ei ole uusi IMF-listalla. Meg Lundsager, entinen IMF-johtajatar nosti aikoinaanteeman pöydälle Reutersin haastattelussa. Meg kertoi, että IMF haluaa irrottautua Kreikan pelastuksesta kokonaan ja EURO-alue saa selvittää sotkunsa yksin. (2)

Syynä IMF:n vetäytymiselle pidetään EU-komission, Saksan, Ranskan ja jopa Italian vastustusta IMF-vaatimukselle leikata Kreikan velkoja. Kieltäytyminen leikkauksista rikkoo IMF-sääntöjä, kuten koko pelastuspakettien jatkumaton ketju EU:n omia sääntöjä. Kolmannen pelastuspaketin ehtona Saksan Schäuble piti IMF:n mukana oloa ja kuitenkin on Kreikkaa (pankkeja) rahoitettu ilman IMF-tukea 86 miljardin edestä.

IMF-kanta on Meg Lundsagerin mielestä, että IMF voi toimia neuvonantajana, mutta ei rahoittaa tulevia Kreikka-paketteja. Meg suuntaa sanansa Saksalle: „Tällä hetkellä odotetaan, että kriisimaat kantavat yksinään sovituskuormansa. Näin sen ei pidä mennä. Vahvojen maiden, kuten Saksan tulisi lisätä menojaan tukeakseen EU:ta, jotta voidaan tukea kriisimaiden talouksia ja lisätä taloudellista toimeliaisuutta koko EU-alueella.“ Meg pahoittelee, etti moista meganismia ole ja nyt EKP on yksin vastuussa Euro-alueen kasvun tukemisesta.

Lundsager astuu vielä yhden askeleen pidemmälle kertoessaan, että IMF haluaisi nähdä EU:ssa todellisen tulonsiirtomeganismin. „IMF tukee EU:ta muodostamaan todellisen fiskaaliunionin yhteisillä tulo- ja menoarviolla, jotta saataisiin purettua Euro-alueen paineita. Hyvä alku voisi olla yhteinen sosiaalinen suojaverkko koko Euroopalle. Tämä uusi keskitetty organisaatio keräisi varoja, joita voitaisiin jakaa kriisimaille. Tämän jälkeen on helpompi jatkaa kohti todellista fiskaaliunionia. Heikkojen ja muutoskivuista kärsivien maiden tukeminen toisi vakautta ja pysyviä työpaikkoja koko Euroopan alueelle.“

Talouskaaoksen esiripun takana on geopolitiikka. EU-komision johtaja Juncker ja Washington allekrijoittavat EVM-johtaja Klaus Regling:in lausahduksen: „Maata (Kreikka) ei yksinkertaisesti voi jättää muiden (Venäjä/BRICS?) valtojen armoille!“ Kreikka on USA:lle ja NATO:lle erityisen tärkeä liittolainen kaakkoisella rajalla. (3)

USA ei missään tapauksessa halua Kreikan kaatuvan. US-valtiovarainministeri Jack Lew vaati Japanissa G7-kokouksen yhteydessä Ranskan valtiovarainministeriä Michel Sapinia ja Euro-ryhmän johtajaa Jeroen Dijsselbloemia tukemaan IMF-linjaa velkaleikkausten suhteen. Sapin ilmeisesti kieltäytyi, koska on sekoitettu seksi-skandaaliin (4).

 

Suomen helppoheikkejä ei tarvitse peloitella myöntyväisiksi ja kansalta jää saamatta komeat skandaaliotsikot, mutta lasku tulee yhtä varmasti, kuin illallinen Mamulle!

 

 

Kiitos

Hämis

Linkit:

  1. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/05/22/europas-steuerzahler-sollen-den-iwf-in-griechenland-retten/
  2. http://www.reuters.com/article/us-eurozone-imf-greece-commentary-idUSKCN0Y80G1
  3. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/05/19/merkel-folgt-den-usa-griechenland-muss-wegen-nato-im-euro-bleiben/
  4. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/05/11/frankreich-finanzminister-sapin-liefert-einen-sex-skandal/

Kyllä ALEXANDER tietää!

Suomen valtiovarainministerin Alexander Stubbin tuntee kaikki. Wikipedia (1) kertoo miehestä seuraavaa: „Stubb on koulutukseltaan filosofian tohtori (PhD). Hän suoritti tutkintonsa London School of Economicsissa vuonna 1999.“

Arvon ministerimme on kiivas TTIP-sopimuksen ja Euroopan yhdentymisen kannattaja. Tämä käy ilmi lausunnoista, joita herramme Stubb mielellään hymyillen leveästi jakaa.

„TTIP on ylivoimaisesti tärkein EU:n ja USA:n välinen hanke pitkään aikaan. Kyseessä on historiallinen sopimus, johon liittyy valtava taloudellinen, strateginen ja poliittinen potentiaali.“ (2)

„Näkökulma: Alexander Stubb vakuuttaa komission äänellä – vapaakauppasopimus on riskitön“ (3)

Stubb suorittaa EU-komission ohjetta TTIP-sopimusta koskevasta julkisuudesta niin innokkaasti, että on valmis melkein mihin vaan. „Pääministeri Alexander Stubb painosti Ylen toimittajaa, joka oli kirjoittanut kriittisesti vapaakauppasopimus TTIP:n neuvotteluista, kirjoittaa Kansan Uutiset.“ (4)

Ministerimme Stubbin filosofian tohtorihatun lahjoittanut opinahjo London School of Economics on lähtenyt eri tielle oppilaansa kanssa.

Brittien hallituksen itsensä tilaaman ja salaaman tutkimuksen teki London School of Economics!

TTIP-vastustajajärjestö nimeltään „Global Justice Now“ (5) on pakottanut brittihallituksen julkistamaan tutkimuksen. Tämä paljastus vaikuttaa PM Cameroniin (Stubbin „paras kaveri“) yhtälailla, kuin tulevaan EU-kansanäänestykseen.

Tutkimus on tehty jo 2013 ja tulee murskaavaan lopputulokseen: „TTIP ei tuo mitään hyötyä/etua briteille, mutta pitää sisällään suuria riskejä ja tulee maksamaan brittiveronmaksajalle hyödyttä melkoisesti.“

London School of Economics käytti tutkimuksessaan tietoja Kanadan NAFTA-sopimuksesta. Kanada on joutunut oikeuteen 30 kertaa sijoittajasuojan takia. Näistä oikeustoimista johtuen on Kanada joko sovitellut tilanteen, maksanut korvauksia tai muuttanut lainsäädäntöään. Tutkimus odottaa vastaavaa tapahtuvan myös Briteissä.

Tutkimuksessa todetaan myös, ettei TTIP-sopimus tuo kasvua investointeihin, koska US-yritykset toimivat jo nyt Briteissä melko saman suuntaisilla vapauksilla.

Tutkimus mainitsee myös että tämä toteama USA-yritysten turvallisuudesta ja vapaudesta briteissä on verrainnollinen niin Saksan, Ranskan, Itävallan kuin Ruotsin kanssa. (Suom. Huom. „Suomi on ruotsalainen“)

Lopuksi lukijalle muutama rauhoittava sana.

Lainaan itse filosofian tohtoria Aleksi Suurta.

„Meille TTIP on tärkeä sopimus, jonka avulla turvataan talouskasvua ja saadaan työpaikkoja. Hallitus ja eduskunta ovat sitoutuneet neuvotteluihin moneen kertaan.“ (8)

EI huolta kansalaiset!

KYLLÄ ALEXANDER TIETÄÄ!

Kiitos

Hämis

Bonus kaiken lukeneille:

Linkit:

  1. https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb
  2. http://kauppakamari.fi/2014/03/26/tarvitsemme-vapaakauppaa/
  3. http://yle.fi/uutiset/nakokulma_alexander_stubb_vakuuttaa_komission_aanella_-_vapaakauppasopimus_on_riskiton/6990926
  4. http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2014/11/29/ku-stubb-painosti-toimittajaa-ttip-kirjoittelusta/201416551/12
  5. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/26/britisches-gutachten-vernichtendes-urteil-ueber-ttip/
  6. http://www.globaljustice.org.uk/news/2016/apr/25/foia-reveals-governments-assessment-ttips-corporate-courts-%E2%80%93-lots-risks-and-no
  7. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/26/britisches-gutachten-vernichtendes-urteil-ueber-ttip/
  8. http://www.alexstubb.com/category/ttip/