Avainsana-arkisto: vaalit 2015

Hyönteiset uusi EU-superfood!

Euroopan unioni tukee kolmella miljoonalla (1) „Proteinsect“ – ohjelmaa (2), jolla pyritään saamaan hyönteisproteiinit unionin kansalaisten ruokalistalle. Ensimmäinen EU-maa on jo luonut lainsäädännön, hygieeniasäännöt useita perustettuja hyöteisfarmeja varten.

YKn alainen FAO kehoitti (3) jo vuonna 2013 koko maailmaa asennoitumaan hyönteisten tärkeyteen tulevaisuudessa maailman proteiinilähteenä. EU reagoi samana vuonna ja polkaisi pystyyn „Proteinsect“ – projektin, jonka rahoittamiseen käytetään verovaroja kolmen miljoonan edestä. Tällä hetkellä hyönteisbisnes on kasvanut niin laajaksi, että on tarpeen luoda Euroopan laajuinen lainsäädäntö ja hygieeniasäännöstö kaupalle. Ala on muodostunut useiden hyönteisiä ravinnoksi myyvien yritysten siivittämänä jo trendiksi luokiteltaviin mittoihin. (4)

Hyönteisteollisuus laskee kaupan arvoksi tällä hetkellä 230 Puntaa New Nutrion Busines (5) – lehden artekkelissa. Euroopassa „Insect Europe“ haluaa maailman johtavaksi (6) hyönteisravinnontuottajaksi. Yritys kehittelee tuotantoa, jossa hyönteiset jauhetaan jauhoksi ja sekoitetaan proteiinipatukoihin. Tällä metodilla uskotaan voitettavan Euroopan kuluttajien luottamus ja sivuutettavan kuusijalkaisten syömisen aiheuttama ällötys. Maailman väestöstä tällä hetkellä jopa kaksi miljardia ihmistä syö joka päivä hyönteisiä.

Hollannissa ja Belgiassa supermarketeista saa hyönteispohjaista ravintoa. Luxemburg sen sijaan on kieltänyt hyönteisten myymien ihmisravinnoksi, kunnes säännöstö on valmis EU-tasolla. Myynnin sääntelyssä on edelläkävijänä esittäytynyt Belgia, jossa on valmis FASFC – järjestön (7) luoma säännöstö. Kasvatuksen hygieenialla (8) yritetään saada kuluttajat luottamaan tuotannon laatuun ja voittamaan pelkoja hyönteisravintoa kohtaa.

Haluatko sinä syödä hyönteisiä EU-normitettuna ?

Jos et, äänestä kevään vaaleissa viisaasti.

Äänestä „Demokratia 2.0“ – ohjelmaa! Äänestä itseäsi!

http://ihmisyydenpuolesta.fi/eduskuntavaaliehdokkaat-2015/demokratia-2-0/

Kiitos
Hämis
Ehdokas IPU-listalla Pirkanmaalla numerolla 63.

PS: En saa enää kerjätä rahaa tililleni (FI 51 5025 0220 1502 54 BIC OKOYFIHH Tilin omistaja Juha Hämäläinen), joten jätän pyyntoni suorittamatta. Jos ihmettelet miksi näin löydät vastauksen täältä: https://vapaakulkija.wordpress.com/2015/03/12/kerjaaminen-kielletty/
Linkit:
1. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/30/trend-nahrung-aus-insekten-eu-regelt-zukunfts-markt/
2. http://cordis.europa.eu/project/rcn/105074_en.html
3. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/14/lebensmittel-un-empfiehlt-verzehr-von-insekten-statt-brot-und-milch/
4. http://www.pastemagazine.com/articles/2015/01/bug-bites-6-companies-that-want-to-sell-you-insect.html
5. http://www.foodmanufacture.co.uk/Ingredients/Insect-foods-could-be-worth-230M
6. http://www.insecteurope.com/index.php/about/m-v
7. http://www.afsca.be/home-en/
8. http://www.favv-afsca.fgov.be/scientificcommittee/advices/_documents/ADVICE14-2014_ENG_DOSSIER2014-04.pdf

WHO: Roundup aiheuttaa syöpää!

Monsanto on kokenut kovan takaiskun. Tuore WHO – tutkimus lyö täysilaidallisen Monsanton hittituotetta RoudUp:ia kohti. RoundUp on todettu WHO – tutkimuksessa aiheuttavan syöpää. Tämä uusi tutkimus lakaisee kaikki tähän mennessä tehdyt tutkimukset pyödältä julistaen ne valheellisiksi. Monsanto on reagoinut tilanteseen tavanomaista käytöstä hermostuneemmin. (3)

Monsanton maineen saamasta kolhusta ilmoitti ensimmäisenä „Bloomberg“ (1). Tässä jutussa viitataan uuteen tutkimukseen (2), joka yhdistää RoundUp:in ja syövän. Tutkimuksen tiedon Monsantolle tekee erityisen vaaralliseksi se, ettei tutkimus tule vain „jostain yliopistosta“, vaan WHOlta. Yliopistotutkimukset Monsanto on tähän mennessä kaatunut vastatutkimuksella ja suvereenisti hallitsemillaan medioilla varsin nopeasti.

Tutkimus julkistettiin perjantaina International Agency for Research on Cancer, (IARC) nettisivulla ja toimeksiantajana häärivä WHO ei ole helposti ohitettavissa. Ensimmäiseksi aiheesta kirjoitti „Lancet Oncology“ (2) niminen ammattijulkaisu. Tuossa jutussa puhutaan „rajoitetusta mahdollisuudesta“ RounUp:in yhteydestä keuhkosyöpään ja imusolmukesyöpään labratooriorotilla.

Tutkimuksia on tehty tietojen mukaan jo vuodesta 2001 alkaen niin USA:ssa, Kanadassa, kuin Ruotsissa. Sairauksien todetaan kohtaavan yksittäistapauksia ja koko väestölle ei uskota aiheutuvan suurempaa riskiä. Monsanton päälobbaajan Phillip Millerin kommentti ihmettelee miten WHO on tuonut „noin dramaattisen“ tutkimustuloksen julkisuuteen ja vetoaa saksalaiseen tutkimukseen viime vuodelta. Tämä saksalainen tutkimus päästi RoundUp – kasvinsuojelumyrkyn pannasta ja totesi sen olevan vaaraton.

Todellisuudessa on Monsanton „tähtimyrkkyä“ arvosteltu jo vuosia. Tutkimukset ovat osoittaneet sen iskevän ihmisen ruoansulatukseen haitallisesti. (4). Näistä tutkimuksista huolimatta ovat EU:n ja USA:n viranomaiset tulkinneet RoundUp-myrkyn olevan „mitättömän vaarallinen“ ihmisille, vaikka useat kansalaisjärjestöt ovat vaatineet tiukempaa (5) seulaa myrkyille.

Erityisesti huolestuttavaksi tutkimustiedon tekee Euroopan elintarvikeviraston (EFSA) tutkimus, jossa todetaan, että noin 45% eurooppalaisia elintarvikkeita on todettavissa torjunta-aineita. (6) koko EU:n, Norjan ja Islannin kattavassa tutkimuksessa kerättiin vuonna 2013 noin 81.000 näytettä.
Näytteeksi kerättiin keräkaalia, mansikoita ja sianlihaa. 97,4 % näytteistä läpäisi tutkimuksen, koska niissä ei ollut jäänteitä tai jäänteet olivat alle suositusten. Joka neljännessä näytteessä oli kuitenkin havaittavissa useampaa, kuin yhtä torjunta-ainetta. Parmassa sijaitseva tutkimuskeskus luokittelee elintarvikkeiden sisältämien torjunta-aineiden haitan ihmiselle „vähäiseksi“ kertakäytössä ja „epätodennäköiseksi“ pitkäaikaiskäytössä.

WHO:n ulostulo on ensimmäinen kansainvälisen järjestön hyökkäys Monsantoa vastaan. Monsantolle tämän hyökkäyksen tekee erittäin haitalliseksi se, että hyökkäyksen kohteena on Monsanton „lippulaiva“ RoundUp. Tuote jolla Monsanto tekee suurimman osan 16 miljardin liikevaihdostaan. Tämä WHO:n hyökkäys voi johtaa parhaimmillaan siihen, että Monsanto pakotetaan muuttamaan tuotteitaan.

Kyynisesti (reaalimaailmallisesti) ajateltuna hyökkäys johtaa todennäköisesti siihen, että Monsanto nostaa lobbauskoneistonsa iskuvoimaa. Lobbausarmeija iskee juuri sinne missä demokratia on heikommillaan, eli EU-parlamenttin ja kansallisiin parlamentteihin.

Lobbauskoneistoa vastaan on vain yksi keino!

Suora demokratia!

Äänestä viisaasti!
http://ihmisyydenpuolesta.fi/eduskuntavaaliehdokkaat-2015/demokratia-2-0/

Koko kansaa ei lahjota niin helpolla, kuin kahtasataa helppoheikkiä!
Kiitos
Hämis
Ehdokas IPU-listalla Pirkanmaalla numerolla 63.

PS: En saa enää kerjätä rahaa tililleni (FI 51 5025 0220 1502 54 BIC OKOYFIHH Tilin omistaja Juha Hämäläinen), joten jätän pyyntoni suorittamatta. Jos ihmettelet miksi näin löydät vastauksen täältä: https://vapaakulkija.wordpress.com/2015/03/12/kerjaaminen-kielletty/
Linkit:
1. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-20/who-classifies-monsanto-s-glyphosate-as-probably-carcinogenic-
2. http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045%2815%2970134-8/abstract
3. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/03/21/who-studie-roundup-von-monsanto-kann-krebs-ausloesen/
4. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/05/03/neue-studie-roundup-von-monsanto-greift-verdauung-an/
5. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/25/eu-verordnung-zum-saatgut-langsam-stirbt-die-artenvielfalt/
6. http://orf.at/m/stories/2268718/

Yksi Kreikan vaalikysely lisää.

Zougla.gr on julkistanut oman ennusteensa Kreikan sunnuntain vaaleista. Tähän online-kyselyyn vastasi 1.398 henkilöä ja pidän sitä yhtenä parhaista kyselyistä, koska se selvittää riippumattomuudensa lisäksi tarkoilla kysymyksillä muutakin, kuin ketä näistä neljästä äänestäisit.

Kysymykseen „Kenestä tulisi paras pääministeri Kreikalle ?“ vastasi vain 15,2% Tsipras Siriza-puolueesta, 33,2% kannatti edelleenkin Samarasta ND-puolueesta ja suuri enemmistö 49,2% vastasi ei kummastakaan loppujen 2,4% vastauksen ollessa ”en tiedä”.

Kysymysen „Minkä puolueen toivoisitte voittavan ?“ valoitti 81,9% enemmistöllä Siriza. Samaraksen ND:n saavutti vain 9,9% kannatuksen ja muut 2,1%.

„Mitä puoluetta äänestätte vaaleissa sunnuntaina ?“ Sai varmuudella tunnelmat nousemaan Sirizan leirissä, koska he keräsivät 34% annetuista äänistä. ND:n jäädessä 27,2 prosentin kanssa tähän mennessä suurimman eron kanssa toiseksi tähän mennessä. Äärioikeistolaisen Kultaisen Sarastuksen 11,1% osuutta voi pitää jo pettymyksenä. Neljänneksi nousi riippumattomat (ANEL) 5,1% osuudella. Toinen yllätys on ex-pääministerin Papandreoun KIDISO-puolue, joka on vasta muutaman viikon vanha, mutta tämän kyselyn mukaan ylittämässä kolmen prosentin äänikynnyksen 4,2% osuudella. KIDISO:n kinterille nousee POTAMI-puolue, joka keräsi 4,1% ja Papanderoun vanha puolue Suomen takuutusmiehen Venizeloksen johtama PASOK 3,3% äänimäärällä.

Muut puolueet, jotka jäävät alle äänikynnyksen keräsivät kaikkineen 4,7% ja mieltään eivät ole päättäneet 3,5%. Nämä molemmat yhteen laskettuna tekee 8,2%. Miksi näilläkin on merkityksensä selviää edellisestä „Kreikan vaalit“-blogista (2), jossa laskin joitain mahdollisuuksia, joilla Siriza voisi muodostaa enemmistöhallitusen yksinään. Lainaan tuosta blogista yhden taulukon tähän:

„Parlamentistä ulos jäävien puolueiden merkitys tulee ilmi seuraavasta laskelmasta.
Pois pudonneiden äänimäärä % — Enemmistö hallitukseen vaadittava %
5,00% — 38,40%
6,00% — 37,20%
7,00% — 36,80%
8,00% — 36,40%
9,00% — 36,00%
10,00% — 35,40%“

Zouglan kyselyssä on myös mielenkiintoinen vertailu kuuden eri kyselyn välillä aikaväliltä 10.04.2014 – 20.01.2015. Tästä kaaviosta käy selvästi ilmi, että Siriza on pitänyt suosionsa melko tasaisena kolmenkymmenen prosentin molemmin puolin ensimmäisen (23%) ja toisen (32,6%) kyselyn välisen suuren nousun jälkeen. ND taas on jatkanut nousuaan koko ajan parantaen ensimmäisestä (10,1%) viimeiseen (27,2%) tämä lupaa kenties vahvaa loppukiriä, kun ihmisiä pelotellaan Euro-eron ja EU:n tuen loppumisella.
Edeleenkin kolmantena kisassa oleva Kultainen Sarastus on kokenut kovan alamäen. Ensimmäisen kyselyn komeat 27,7% vaihtuessa nykyiseen 11,1% kannatukseen. ANEL on nostanut profiiliaan hieman ensimmäisestä 3,3% ollen nyt jo mainittussa 5,1%. PASOK pyörii karsintarajan 3% ympäristössä ja on vaarassa pelata Sirizan pussiin, jos putoaa pois parlamentista. KKE wanha kommunisti puolue, joka oli ensimäisen kyselyn mukaan 4,1% osuudella vahvasti kiinni parlamentissa on viimeisen kyselyn mukaan 2,8% osuudellaan putoamassa ja „lahjoittamassa“ äänisaaliinsa Sirizalle. Tässä vertailussa ei ole mukana Papandreoun uusi puolue ymmärrettävistä syistä.

Kyselyn sukupuolijakauma antaa odottaa yllätystä ja suuriakin muutoksia lukuihin, koska miehiä oli 87% ja naisia vain 13%. Varmuudella voimme siis sanoa, että naiset tulevat muuttamaan lopputuloksen, jos ja kun äänestävät. Ikäjakautuma josta vain 5% oli suuren työttömyyden alla kärsiviä nuoria 18-24 vuotiaita voivat myös aktiivisuudellaan muuttaa asioita. Ikäluokat 28-44 ja 45-64 olivat melkein yhtäsuurilla osuuksilla 42% ja 45% osallisina kyselyyn, jossa yli 64 vuotiaita taas oli vain 8%.
Kolmas „kiekko“ joka esittää työntekijä/maanviljelijä jaon on myös kysymyksiä herättävä, koska maanviljelijät olivat perinteisesti PASOK-äänestäjiä, kyselyyn vastasi vain 15%. Tämän prosenttimäärän selitykseksi voi tietysti taikoa viimeaikojen politiikan joka on ajanut pienviljelijät kannattamattomilta palstoiltaan töihin vieraalle tai työttömäksi.
Paikkakuntajako kyselyssä on maaseutu/pieni kaupunki voittoinen 49% ollessa kahden ison kaupungin ulkopuolelta. Ateena loistaa 41% osallistumisellaan, kun Thessaloniki voi aiheuttaa yllätyksen osallistumisen ollessa vain 10%.

Mihin suuntaan nämä viimeksi luetellut kyselystä puuttuvat ryhmät tulevat muuttamaan äänestystulosta vaaleissa nähdään sunnuntaina.

Kiitos
Hämis

Ps. En voi pyytää, mutta en myöskään estää, jos joku haluaa tukea vapaakulkijan taistoa totuuden puolesta. FI 51 5025 0220 1502 54 BIC OKOYFIHH Tilin omistaja Juha Hämäläinen

Linkit:
1. http://www.zougla.gr/politiki/article/protos-me-diafora-o-siriza
2. https://vapaakulkija.wordpress.com/2015/01/21/kuka-voittaa-kreikan-vaalit/