Avainsana-arkisto: pakolainen

EU myöntää: 60% matuista ei ole pakolaisia!

EU-toimijan FRONTEX:in virallisesta raportista käy selvästi ilmi, että noin 60% laittomista EU-alueelle tulijoista ei ole oikeutettu turvapaikanhakijan statukseen. Tästä ei ole suurta hyötyä enää, koska tämä lauma on EU:n sisällä eikä palautus useimmissa tapauksissa ole mahdollista.

Kaikesta tästä huolimatta EU-johtaja Merkel ja meidän rakkikoirat hänen perässään, eivät ole valmiita sulkemaan EU-rajoja suojellakseen EU-kansalaisien turvallisuutta ja oikeutta omaansa.

Ennen tätä raporttia oli „virallinen totuus“ aivan toista. UN-tietojen mukaan yli 75% tulijoista oli Syyrian, Afganistanin tai Irakin konflikteista paenneita itseoikeutettuja turvapaikanhakijoita. Samaa mantraa hoki Schweizer International Organization for Migration (IOM), joka kertoi 90% Kreikan kautta tulleista olevan Syyrian, Afganistanin ja Irakin pakolaisia.

Varmuudella voidaan sanoa, että Merkelin ja Sipilän järjestämä Tervetuloa Pakolainen (TEPA) kampanja on epäonnistunut ja tulee muuttamaan tutun rauhallisen Euroopan taistelutantereeksi.

Merkelin ja Sipilän hörhöily maksaa EU-kansalaisille ja suomalaisille tuskaa, murhetta ja verta, jos kansat eivät yhdisty, Euroopan laajuisesti, tätä hullua politiikkaa vastaan!

On aika ottaa naapuria käsivarresta kiinni ja muodostaa yleiseurooppalainen liike, joka näyttää nykyiselle lumedemokratialle sen liikkumatilan reunat!

Herää ihminen, ennen kuin on liian myöhäistä!
Kiitos
Hämis

Linkki:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/28/eu-gesteht-60-prozent-der-einwanderer-sind-keine-fluechtlinge/

IMF pohjapalkan kimpussa.

Davosin maailman talousforumissa IMF-johtajar Christine Lagarde on ehdottanut pakolaiskriisin ratkaisuksi pohjapalkkojen poistamista. Tämä on Lagarden mukaan ainut tie pakolaisten integration saavuttamiseksi. Pohjapalkkojen laskeminen tuo talouteen liikettä lyhyellä aikavälillä ja auttaa pakolaisia kotoutumaan uuteen kotimaahansa pitkässä juoksussa.

Yksittäistapauksissa, joita Lagarde ei erikseen listaa, voitaisiin harkita vakauspäätösten ja -sopimusten väliaikaista peruuttamista tai niistä joustamista. Tämä tarkottaisi elvytysvaraa, jonka maksamiseen tarvitaan alkuasukkailta lisää ponnistuksia tulevaisuudessa. Pakolaisten osuus lisäelvytyksen takaisin maksamiseen on kyseenalaista, koska lasketun ansiotason verokertymä on mitätön.

Saksan tapauksessa Lagarden idea toisi kenties, ehkä, jopa 0,3% lisää BKT:a. Luku joka ei anna viitteitä muiden maiden oletettuun kasvuun. Puhumattakaan jo kriisin lyömien ongelmamaiden kasvuun. Hallitsemattoman maahanmuuton vaikutus pitkällä tähtäimellä on selvästi vaikeampi ennustaa. Silti Lagarden Exel-taulukoissa on koko EU-alueelle ennustettu vuoteen 2020 mennessä 0,25% suurempaa BKT:a, kuin ilman pakolaisia! Itävalta, Ruotsi ja Saksa on ennustettu EU-keskivertoa suurempaa kasvua. Kasvun näissä maissa ennustetaan olevan 0,5 – 1,1%.

EU-politikot uskovat vielä tällä hetkellä uuden pakolaisten kotouttamiseen suunnatun rahaston perustamiseen. Tämän uuden himmelin uskotaan auttavan pakolaisten työllistymiseen, jos työmarkkinoiden joustavuutta voidaan lisätä. „Joustavuus“ tarkoittaa tässä yhteydessä pohjapalkkojen joustoa ja esim. Saksassa pakolaiset saisivat heti pitkäaikaistyöttömän statuksen, joka oikeuttaa Suomessakin tunnettuihin „kukkopillin“ rakennuskurssitukseen tai muuhun orjatyöksi luokiteltavaan harjoitteluun……

Koska Suomen pystykorva tajuaa, ettei tämä pakolaisvirta ole sattumalta syntynyt ?

Koska Suomen pystykorva haukahtaa esi-isiensä sudensuulla ja kerääntyy laumaksi puolustamaan esi-isensä maita, järviä ja saloja globalistirosvoilta ?

Vai onko Suomen pystykorva jo sisäistänyt kohtalonsa globalismin alttarilla mässäävien porsaiden rosvopaistina ?

Kiitos
Hämis
Linkki:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/24/fluechtlinge-iwf-fordert-ausnahmen-bei-mindestlohn/

Kolehtihaavin pohja löytyi.

Saksan Oberhausenin seurakunta on tyhjentänyt kirkkonsa viidenkymmenen pakolaisen asuttavaksi. Alttari, tuolit ja muu kristillinen krääsä sai väistyä, kun seurakunnan sokaisi Eurot tai hyväntekemisen autuaaksi tekevä ihanuus. Näistä voit valita mieleisesi.

Kirkossa pidettiin vielä viime sunnutaina jumalanpalvelus, joka jääneen viimeiseksi 1906 rakennetussa kirkossa.

Saksassa on löydetty kolehtihaavin pohja ja leipäsaavista kaavitaan viimeisiä………

Kiitos
Hämis

Linkki:
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/gemeinde-raeumt-kirche-fuer-asylbewerber/

Työtä turvapaikanhakijalle!

Suomi etsii risukkoja siivottavaksi, rantoja kammattavaksi, puutarhoja silitettäväksi tai kyläteitä tasoitettavaksi. Näitä löytyy ja on meillä työvoimaakin. Tuoretta työvoimaa, juuri tullut maahan! Miehiä parhaassa iässään ja kehujen mukaan ovat useiden ammattien taitajia.

Meillä on myös yhdistys, joka paimentaa tuoretta työvoimaa.

Meillä on politikkoja, jotka haluavat auttaa työtä ja tuoretta työvoimaa kohtaamaan.

Meillä on metsiä, meillä on rantoja ja rempallaan olevia kyläteitä.

Meillä on metsänomistajia, meillä on rantatontin omistajia ja kyläyhteisöjä.

Oletetaan, että joku metsänomistaja soittaa yhdistykseen, jolla on tuoretta työvoimaa ja kertoo, että hän omistaa metsäpalstan, joka kaipaa ehostusta. Yhdistyksen edustaja kiirehtii paikalle katsomaan palstaa. Nämä kaksi merkkaavat palstan. Juttelevat mukavia ja sopivat korvauksen tästä jalosta työstä, jonka metsänomistaja tekee antaessaan metsänsä yhteiskunnan edun ja rauhan nimissä tuoreen työvoiman aktivoimiseen.

Korvaukseksi metsänomistaja joko tekee lahjoituksen yhdistykselle tai maksaa sovitun summan Suomen lakien mukaan verottomana yhdistykselle. Yhdistyksen edustaja ei saa muuta, kuin palkkansa yhdistyksestä ja fyysisen työn tekijätkään eivät saa mitään, koska se luettaisiin palkaksi tai luokiteltaisiin korruptioksi.

Korruptiota meillä Suomessa ei onneksi ole, joten sen suhteen voimme olla kaikessa rauhassa ?

Vai olisiko silti kaiken varalta parempi teettää tätä aktivoimista hyväksi todetulla keinolla, jota käytetään jo Suomessa. Metsänhoito ei välttämättä ole oikea aktivointikeino tuoreelle työvoimalle, joka ei ole tottunut metrin kinoksiin ja pakkasiin.

Rikosseuraamuslaitoksen resepti voisi olla parempi, koska tässä vaihtoehdossa tuoreen työvoiman kädentaitoa voitaisiin kehittää ja pitää yllä leveämmällä kaarella.

„Työn tekemisen tavoitteena on vangin ammattitaidon ja työkyvyn ylläpitäminen ja kehittäminen. Näin parannetaan vangin mahdollisuuksia toimeentuloon myös vapautumisen jälkeen. Työnteolla pyritään myös normalisoimaan vankilaelämää. Suljettujen vankiloiden ja avolaitosten työtoiminnassa vangit valmistavat erilaisia puu-, metalli-, tekstiili- ym. tuotteita myyntiin.“

„Joissakin vankiloissa tehdään vankilatuotteiden lisäksi vankityönä monenlaisia alihankintatöitä yrityksille ja yhteisöille. Yleisiä alihankintatöitä ovat osakokoonpanot, koneistustyöt, sitomotyöt, paperi- ja pahvityöt sekä metallityösuoritukset. Joiltakin vankiloilta voi tilata myös erilaisia työsuorituksia, kuten kaluste-entisöintiä, painotöitä tai ovien ja ikkunoiden kunnostusta.“
Kumpi malli antaisi paremman mahdollisuuden todentaa työvoiman laatukriteereitä ja kyvykkyyttä ?

Olisiko parempi, että tuore työvoima tekisi rahaa valtion kassaan yhdistyksen kassan sijaan ?
Kiitos
Hämis